Rabia Naz’ın ölümünde AYM’den tazminat kararı
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, 2006’da dünyaya gelen ilköğretim 6. sınıf öğrencisi olan Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018’de Giresun’un Eynesil ilçesindeki ikametgahlarının önünde, yol üzerinde yerde yatar vaziyette ve yaralı olarak saat 17.15 sıralarında M.K. tarafından bulundu.
M.K’nin 112’yi araması üzerine gelen ambulanstaki sıhhat gruplarınca birinci müdahale yapıldı ve Rabia, Görele Devlet Hastanesi’ne götürüldü, lakin tıbbi müdahaleye karşın tıpkı gün hayatını kaybetti. Mevte ait soruşturma sürecinde başsavcılıkça, 100’den fazla kişinin tabirine başvuruldu fakat olay aydınlatılamadı ve 2020’de “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verildi.
Bunun üzerine Rabia’nın anne ve babası, “soruşturmanın tesirli yürütülmediği” argümanıyla AYM’ye kişisel müracaatta bulundu. Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17. hususunda teminat altına alınan hayat hakkının yol boyutunun ihlal edildiği sonucuna vararak, müracaatçılara net 350 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Ayrıyeten, ihlal kararının ilgili başsavcılığa ve Adalet Bakanlığına gönderilmesi kararlaştırıldı.
KARAR GEREKÇESİNDEN
AYM’nin kararında, Anayasa’nın 17. unsurunda düzenlenen hayat hakkının, Anayasa’nın 5. hususuyla birlikte değerlendirildiğinde devlete olumlu ve negatif ödevler yüklediği bildirildi.
Devletin ömür hakkı kapsamındaki müspet yükümlülüklerinin yola ait tarafının, “doğal olmayan her vefat olayının sorumlularının belirlenmesini ve gerekiyorsa cezalandırılmasını sağlayabilecek tesirli bir soruşturma yürütmeyi gerektirdiği” vurgulanan kararda, olayın tüm taraflarıyla araştırılmasının zarurî olduğuna işaret edildi. Başsavcılıkça, soruşturma sürecinde 100’den fazla kişinin tabirine başvurulduğu belirtilen kararda, Rabia’nın okuldan birlikte çıktığı arkadaşları, çantasını bulan şahıslar, günlüğünü alan şahıslar üzere kimi bireylerin sözlerinin bir kısmının 2018 yılının sonu yahut 2019 yılında alındığı bildirildi. Olayın üzerinden yaklaşık bir yıl sonra tabir alınmasının, “kişilerin olaya dair detayları unutmalarına neden olabilecek kadar bir süre” olduğu aktarılan kararda, “Bu gecikmenin soruşturma sürecinde kayıtsızlık gösterildiği tarafında emare teşkil ettiği açıktır.” denildi.
Rabia’yı görenler ortasında yer alan A.A.A’nın tabirinin alınmadığı, bunun da “soruşturmada eksiklik” manasına geldiği, olay yerinde inceleme yapan kimi polislerin de tutanaklarında çelişkiler bulunduğu söz edildi.
Soruşturma sürecinde, “etkili soruşturma yükümlülüğüne ait unsurlarla bağdaşmayacak mahiyette bir eksiklik/boşluk bulunduğu” ve “soruşturmanın hayat hakkının gerektirdiği derinlik ve ciddiyette yapıldığı” yorumuna yer verilen kararda, şunlar yer aldı:
“Tespit ve değerlendirmeler ışığında Rabia Naz Vatan’ın kuşkulu vefatını tüm taraflarıyla aydınlatabilecek ve varsa sorumluların belirlenmesini sağlayabilecek bütün kanıtları tespit eden, hayat hakkının sağladığı garantilerin gerektirdiği derinlik ve ciddiyette bir soruşturma yürütüldüğünü söylemek mümkün görünmediğinden soruşturma sürecine dair özensizlik, ihmal ve eksikliklerin hayat hakkı kapsamında tesirli soruşturma yükümlülüğünü ihlal ettiği kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 17. unsurunda teminat altına alınan hayat hakkının metot boyutunun ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”
patronlardunyasi.com
